35万余元拆迁款引发的后果

作者:
发布时间:2018-04-12 16:37:04
来源:

 中国民生播报网讯:2018年4月4日,安徽省六安市叶集区法院刑事审判庭开庭,公开审理杨明芝(以下简称杨)涉嫌寻衅滋事一案,检察机关指控杨在三级信访结束之后,仍不断缠访、闹访,多次到乡政府、区人大等机关单位,扰乱办公秩序。2016年以来,多次在国家重大活动期间或其他敏感节点到北京越级上访,其行为涉嫌寻衅滋事罪,向人民法院提起公诉。北京德和衡律师事务所律师邢亚琛、安徽六安市某律师事务所律师谭劲松出庭为杨做了无罪辩护;当地公安及其相关部门工作人员、被告人亲属等约40人参加了旁听。

经深度了解,事件起因,缘于一起房屋拆迁。

“同等条件下的不同补偿标准”

1999年,杨的丈夫张大华(已经去世)用1.7万元购买了商业门面地基,自建了两间两层商业房,用于经营。交款后,孙岗乡人民政府(以下简称乡政府)给张大华出具了收据(见下图)。

(杨保留下来的收据)

据杨的家人介绍:2008年,在乡政府未与杨协商一致的情况下,利用停电、停水、解除亲属公务员职务等强硬手段逼迫拆迁。时任乡党委书记的王某龙口头承诺,先把房屋拆掉,然后结算房屋补偿款,房地基以后统一安排。2008年10月,杨无奈之下,允许先把房屋拆掉,房地基问题,待房屋拆除后再行协商。2009年3月,杨去乡政府结算房屋补偿款,领回拆迁款35万余元。因乡政府承诺房地基以后统一安置,便将该款领回。至2009年5月,杨被告知地基不再另行安置,仅以1998年购买地基时的原价退款。此后,乡政府未经杨同意,将1.7万元的购买地基款直接打入杨的账户。在乡政府,时任乡党委书记的王某龙拿出一份2003年11月登记的国有划拨土地使用证,让杨看。此情况与事实完全不符,对此杨不能接受,但乡政府一直不给合理解释及公平处理结果,故导致杨多次去乡、区、市等各级政府上访。杨的家人说:“同一地段、同等面积的拆迁户不是我一家,有的能得到180多万元补偿,凭什么我们只得到35万余元?”

杨的家人:《复查意见》明显错误

据杨的家人介绍,2010年,杨得到六安市市长王翔接访,后经国土工作人员调查核实,口头确认土地是出让性质,但事后下发的《叶集试验区管理委员会信访事项复查意见书》中说,310省道两侧没有商铺经营房,只有工业园,不存在回迁条件。其实,杨的房屋拆迁不久,就在距杨拆迁地点大约1公里处的310省道一侧,龙江商业城已经开盘。

“他们的《复查意见》明显有错误。龙江商业城所占地段,与荷棚桥北三岔路口我们家拆迁地段同属于一种土地性质,我们家也完全符合回迁条件,他硬说没有回迁条件。我们去找政府部门说明,无论如何,就是不给我们解决。”他说,“ 2017年6月29日再次进京,安徽驻京办分流中心领导看完材料后,让她找管委王某龙处理,因当初拆迁时王某龙任乡党委书记,主管拆迁,现任区委领导,有权有责处理此事。王某龙不接待还让保安阻挡她,将杨推倒,导致脚扭骨折。为了防止进京,乡政府把我家周围装了几个监控摄像头,还派村长汪荣江和信访办的陈礼凤等4人轮班看着。”

2018年4月3日,媒体就310省道拆迁情况,以及龙江商业城的开发和建设等情况,采访叶集区国土资源局征迁事务处、乡政府办公室等负责人。叶集区国土资源局征迁事务处负责人称他们是2016年才成立的机构,有关于310省道拆迁的所有资料都在乡政府,没有移交;乡政府办公室负责人徐某称他们目前正在忙于新的拆迁工作,此前的拆迁工作他不清楚,所有领导都在拆迁一线,没有人能接待和答复。

检察机关指控杨涉嫌寻衅滋事

>更多相关文章
网友评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
爆笑酷图
法治资讯 | 国内新闻 | 国际新闻 | 社会与法 | 社会万象 | 奇闻轶事 | 娱乐热点 | 明星八卦 | 综艺新闻 | 影视快讯 | 楼市资讯 | 地产要闻 | 地方特色 | 美食营养 | 美食助兴
车界动态 | 新车上市 | 购车指南 | 体坛要闻 | 篮球风云 | 国际足球 | 中国足球 | 理财生活 | 创富故事
关于本站 - 广告服务 - 免责申明 - 招聘信息 - 联系我们
 今法网 版权所有,未经书面授权禁止使用